Löytyykö vastavoimaa poliittisilta päättäjiltä

Kondispalvelutalo Oy:stä oleellisin asia on se, että se on yksityisenpääoman hanke. Terveys ja sosiaalinenhoivabisnes on viime vuosina paisunut ja luonut näin uusia mahdollisuuksia yksityiselle pääomalle. Terveys ja sosiaalipalveluista on tehty tavaroita, joita myydään ja ostetaan kuten muutakin tavaraa kapitalistisilla markkinoilla.

Kaava ja muu asianliittyvä virallisuus ovat teknisiä asioita. Ilman näiden asioiden kunnossa olemista ei tietenkään saa mitään rakentaa.

Kondishanke puetaan yleishyödylliseen asuun, että saadaan sille yhteiskunnan verovaroja. ARA (valtion asuntorahasto) kun myöntää sellaisille hankkeille lainaa ja korkotukea. Sen lisäksi vielä saadaan alennusta hankkeisiin liittyviin maksuihin kun hanke luokitellaan yleishyödylliseksi.
Yleishyödyllinen leima takaa myös hankkeelle verovaroja käyttötalouden kattamiseen.

Näin siis kanavoidaan verovaroja yksityiseen bisnekseen. Kyllä herrat osaavat, itselle kun ovat lakinsa laatineet!

Valtuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen Raimo Rauhala (sdp) näyttää ajavan yhdessä kokoomuksen Heikki Kouhin kanssa asiaa.

Luettuani kaupunginhallituksen jäsenten Marjatta Vehkaojan (SDP) ja Francesca Cucinottan (vihreät) eriävät mielipiteen KH:n kokouksesta 21.5.07, että KH:n päätösesityksen kohdat 1 ja 2 poistetaan ja että kirje olisi riittänyt KH:n vastaukseksi Kondishanketta ajaville. Näihin eriäviin mielipiteisiin voi kyllä yhtyä.
Harri Moision (vasemmistoliitto) eriävää mielipidettä ei ollut valtuuston tulevan kokouksen esityslistan liitteessä, onko hän kääntänyt takkinsa asian suhteen?

Kondis asian vieminen valtuustoon ja näin sitominen ennakkoon hankkeeseen johtaisi varmaankin vastaavaan tilanteeseen kuin kävi toriparkin kansaa aikoinaan.

Toriparkin osalta kustannukset paisuivat, en nyt muista summaa, mutta reilusti yli sen mitä oli alussa esitetty valtuutetuille. Tapio Osala (vihreät) muistaa toriparkin historian, hän toimi todella asian osalta ansiokkaalla tavalla. Mutta sillon jo oli tilanne, että valtuustosta ei löytynyt todellista vastavoimaa.

Voitonpäivä

Viron oikeistohallituksen toiminta on varoittava esimerkki siitä, miten kansallisuuksien välisten ristiriitojen lietsominen voi kärjistää myös Euroopan tilannetta.
Se on tietenkin selvää, että Viron hallituksen kansalliskiihko ruokkii myös Venäjällä voimistunutta nationalistista uhoa.

Tänään sai Viron presidentti kutsun isäntien luokse eli USA:n. Viron oikeistohallituksen asema alkaa olla USA ja Naton pystyssä pitämä. Viron nykyinen oikeisto onkin ollut polvillaan USA:n ja Natoon vielä nöyremmin kuin Suomalainen oikeisto. Kauanko tulee Viron kansa menoa sietämään?
Virolaisia on pieni ryhmä, jopa Irakissa sotimassa USA:n pussiin.

Tällä nykyisellä menolla virolaisia ohjataan ulkoisiin asioihin, kun maan talous alkaa pätkiä. Viron työläiset ovat taistelleen palkkojen korottamisen puolesta viime aikoina. Eivät Virontyöläiset tietenkään suostu kovin pitkään tekemään töitä olemattomalla palkalla. Suomalaiset kapitalistit ovat myös siirtäneet tuotantoa Viroon, siellä on alhaiset palkat ja pienempi verotus. Virolaisia työläisiä käyttävät kapitalistit voitontavoittelussa hyväksi.

Voitonpäivän ja Neuvostosotilaiden muistomerkki löytyy myös Vaasasta.
http://www.netikka.net/skpvaasa/

Yksityisten palveluiden tuottavuus laskenut

Kun tarkastellaan julkisten palveluiden rinnalla, yksityisten palveluiden tuottavuuden kehitystä. Tilastokeskuksen kansantalouden tilinpito tilastot kertovat, että yksityisten terveyspalveluiden työn tuottavuus on alentunut 30 vuodessa yli 30 prosenttia. Erityisesti tuottavuus aleni vuosina 1975–1995. Viimeisen kymmenen vuoden aikana tuottavuus on pysynyt suunnilleen ennallaan. Tämä kertoo havainnollisesti, miten vaikeaa tuottavuuden parantaminen on ylipäätään terveydenhuollossa riippumatta siitä, tuotetaanko ne yksityisesti vai julkisesti. Se kertoo myös, mistä terveyspalveluiden yksityistämisessä ei ainakaan ole kysymys. Siinä ei ole kysymys siitä, että yksityiset pystyisivät tuottamaan palvelut jotenkin tuottavammin ja tehokkaammin kuin julkinen sektori. Kysymys on yksinkertaisesti siitä, että yhä suurempi osa hyvinvointipalveluista halutaan siirtää yksityisen voitontavoittelun piiriin.Vanhasen hallituksen ja eliitin tavoitteena on selkeästi julkisten palveluiden vähentäminen ja niiden yksityistäminen. Tämä käy hyvin ilmi entisen pääministerin Esko Ahon lausunnosta pankkien irtisanomisiin liittyen: ”Myös julkisen sektorin työpaikkoja on saatava häviämään” (Helsingin Sanomat 19.8.2005).Hyvinvointipalveluiden tuottavuuden ja kustannustehokkuuden parantaminen tarkoittaa työntekijöiden määrän vähentämistä, jäljelle jäävien työtahdin kiristämistä, työntekijöiden palkkojen rajoittamista, kohoavia asiakasmaksuja ja viime kädessä huonompia palveluita.